Szerző Téma: Felsőbb én és buddhizmus  (Megtekintve 54337 alkalommal)

hop.pala

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 29
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #615 Dátum: 2014. November 24. - 17:48:11 »
" gurunak nincsenek kérdései a világot illetően meg a transzcendenssel kapcsolatban se"

Mi van akkor ha lennének neki?A szellem a mindentudást csak megvilágosodáskor,nem eléri csak elérheti.Két csakra addig nekem bocs.

hop.pala

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 29
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #616 Dátum: 2014. November 24. - 18:01:42 »
A guru csak akkor életképes ha van vele egy megvilágosodott mester.Ugyanis az igazi guru tanitás nem is a gurutól van,bár a jelentése a guru aki tanitó,csak ha felülröl jön a tanitás,akkor tanitás.
Leirom most neked mi az igazi guru.A fej tetejéről indul a levegő,gondolattá válik,érzed az orrjukadrol a levegőt hogy végigmegy az orrsövényeden(voltam párszor ilyen tudatállapotban),majd kimondod a dolgot.Majdnem olyan mintha te gondolnád bár tudod nem te gondoltad.Ilyenkor a hangod maga a mantra.A mantraszerü hang éneklő,férfi létemre eléggé vékony hangom van ilyenkor.Ilyenkor  a hang irányit,az van amit kimond a guru.Ez csak akkor van ha megvilágosodott mester van mögötted különben nem.Ilyenkor a guru szava a bölcsesség és parancs.http://www.youtube.com/watch?v=72Z1Zm-HIfc
Azonban ilyenkor mint mesternek mint közvetitő eszköznek meg kell adni magát az alászálló pránának,mint alászálló lélekzetnek és csak eszköz.Ezért a gurunak igenis lehetnek kérdései az transzascendensről.
« Utoljára szerkesztve: 2014. November 24. - 18:10:03 írta hop.pala »

hop.pala

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 29
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #617 Dátum: 2014. December 13. - 23:48:43 »
Most pillanatnyilag ott tartok hogy mikor megnyitottam a topicot,a felsőbbrendű én volt a kauzális szint és most Buddha is tudatalatti lett,aki sosem volt itt,sosem élt valójában ,mert aki lent volt az az alsóbbrendű én,az alsóbbrendű tudat volt,azon belül is a normál fizikai tudatosság a személyiség.A buddhizmus szekér szutrája valójában magának a tudatalattinak a tanitása,aki,ami nem ismeri fel magátés csak részekről okoskodik.Tudod mint a hindu okoskodás,a teremtés himnusza,hogy kezdetben vala az egy.
Nekem más véleményem van.Az én mostani okoskodásom,hogy kezdetben vala a tudatalatti ;D
Majd az mivel nem tud ezért lejebb menvén megint csak nem tudatosodik,mire ismételten lejebb hullik.Akkor ennél a résznél befogja a pofáját a buddhizmus hogy nem létezik a szekér mer a részek,stb mutasd meg a szekeret. 8)
Majd leszületik a késztetés,leszületik a tudatalatti.Milyen egy egyéves gyerek?Totál tudatalatti.Érzetek ,érzések NO gondolkodás,semmiféle éntudatosság.Osztán alkalmas-e igy ez a tudatalatti élőlény(Lebewesen) az önálló létre?nem.Mi kell ehhez.Tudatosodni kell,tapasztalatokat kell szerezni.Lejön a Shakjamuni haver tudatalattija ,leszületik a földre és ossza az észt mint Gyurcsok hogy elkurt... nem kicsit nagyon.Na ne vicceljünk.Kioktatna a tudatalatti a nemtudásról ,mikor pont itt állt meg a szellem és nem ment lejebb ha ugyan van lejebb,és pont itt tudatos lesz mikor kialakul az ember éntudata.Na nem viccőljünk már.
Aztán a másik.Elvittek halott anyámhoz több tucat alkalommal.Nos ami maradt olyan szinten tudatalatti volt hogy ihajj.Ne mondja már nekem senki hogy Buddha nem tudatalatti.Elöszöris Buddha hol jelenik meg?Tudtalatt.Ha nem ott jelenne meg az idióta már nekem rég elmegyógy és intézet.Legalább tisztességes tudatalattim van ,ránézésre ,amig nem mondom el valakinek hogy kettős elmebeteg tudatom van,senki nem jön erre rá. ;D
« Utoljára szerkesztve: 2014. December 13. - 23:50:58 írta hop.pala »

hop.pala

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 29
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #618 Dátum: 2014. December 14. - 00:07:13 »
Visszatérve a teremtés himnuszára,a kezdetben vala az egy meg egyéb mesékre.Meg a kettőség problematikájára.Há megvan a véleményem róla,egyrész6t olyasmi a tudatom arra mondhatom nem értem azonban itt van anyám halála és megfigyeltem halál után.Előszöris nincs semmiféle kettősség.Tényleg mint a hindu teremtéselméletben nem tudja a kettő hogy egy.Tudod ki tudja hogy nem kettő?Pont a normál tudat a személyiség tudja,a tudatalattinak mikor magához tér nem képes ezt  felfogni.Na pontossan ezért születik le idáig az ember.Ja felébred a tudatalatti oszt okoskodik hogy vazze te kettős vagy?Mire én.Én már én voltam akkoris(kb 3-5 éves korom óta)mire te magadhoztértél oszt nekiálltál szekerezni,aztán megállapitottad magadról hogy nem létezel. 8)
Maradok az öreg Descartesi mondásnál:"cogito ergo sum".A tudatalatti meg agyaljon saját magán hogy nincs semmiféle szekér mer részekből áll.

hop.pala

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 29
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #619 Dátum: 2015. Március 11. - 14:50:10 »
"cogito ergo sum" kiegészitve ,"carpe diem" vagyis felregeltem néhány szexoldalra.Az igazmondás fontos buddhista elv,nem titkolás is fontos.Megváltozott az életem.Ugye eleve Felsőbbrendű én és buddhizmus néven van a topic amit védtem sokáig majd letudatalattiztam.Szerintem ugy hiteles ha gyökeresen életmódot váltok vagy megváltozik az életem leirom.Ettől nem gondolom hogy a buddhisták szemébe kevesebb leszek.Le kell irni,fontos.Mivel ennek a topicnak személyes jellege is van.
Többféleképpen láttam Budddha hogyan képes ölni,ez számomra tény hogy képes ölni és megteszi ha tudja.Ezt majd lehet később részletesen kifejtem.

hop.pala

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 29
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #620 Dátum: 2015. Április 01. - 22:59:06 »
Nos Buddha öl halálba.A halott tudatot öli.Kettős lesz  tudat alsó részét őli.Ezt Képes megtenni élő emberrel,megkettőzi tudatát és próbál ölni.Mivel egy bodhiszatva bármit megtehet,akár hazudhat is.Ugy fél Buddha a normál tudattól mint ördög a tömjénfüstől.

Geo

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 87
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #621 Dátum: 2015. Április 08. - 19:46:03 »
kedves hop.pala! mit élsz meg a tanítások világában? őszintén kérlek... milyen a viszonyod azokhoz a tárgyakhoz személyekhez akikhez kapcsolódik a tanítás?
másik.. mire kell neked a szexualitás? ha elképzeled magadat nő nélkül ahogy az helyes akkor hogy öltözködnél, mit vallanál, mi lenne a tevékenységed, nem hasamra csapokra miért hagynál el egy nőt simán akkor így kérdezem... szerintem arra evickélj s ne a pornó világába.

Geo

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 87
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #622 Dátum: 2015. Április 08. - 19:48:46 »
párkapcsolatban mi vonzz? milyen legyen a nő hogy vonzzon? mi csábítana el benne, mivel csábítson el? valami tettre gondolok ami nem a szexualitás. mittudomén gördeszkázzon s rúgjon egy kickflipet ilyesmi.. most csak egy lüke példa hogy neked is kelljen gondolkodnod.

hop.pala

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 29
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #623 Dátum: 2015. Április 23. - 11:29:02 »
Először a megjelenése vonzhat,az van "először".Nyilván utána legyenek közös pontok szokások,ha van elég a többihez lehet alkalmazkodni.

Geo

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 87
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #624 Dátum: 2015. Május 03. - 09:10:34 »
Engem a szépség nem csábít... meg se értem... van érzékem hozzá, de úgy élem meg hogy távolról csodálom mint érinthetetlen lótuszt a tó közepén... hagyom a maga fényességében ragyogni... én csak árnyékolnék. Nálam a csábítás a mozdulat vagy a tett ami nekem szól. Tettek szövevénye... csibészség gyermekesség nevelni való szerelem. De mivel meditálok úgy érzem ki fog maradni.

Geo

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 87
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #625 Dátum: 2015. Május 03. - 09:47:05 »
S ha a tanítás világában az jött át hogy te láttad hogy Buddha tudatot öl.... tudod a tanításnak nem ez a célja... ezt nem lehet ragyogóan látni mert nem a teljes kép. Szerintem túl vad megfogalmazás... valahogy le kéne kerekítened s a tanokkal összhangba hozni... például mi a tudat? A tudat az ami áthatja a testedet mint a koncentráció hogy teheted bárhova jelen lesz lábadban mert azok részek s az egész test az egész. Azaz ha ezt az átható tudatot meg lehetne ölni onnan nálad már nem is tudatról beszélünk hanem tudattalanságról... olyan nincs hogy valakinek ez van a másiknak meg nincs az a halál... szerintem valamit rosszul láttál vagy rosszul értelmeztél... talán lelki vízióid még nem csiszolódtak ki annyira hogy a teljes valóságnak megfelelően érzékeldd a dolgokat... tudod... ott van a lehetőség az érzékcsalódásra. Elvégre hogy lenne tökéletes az ami szétesik? Meditatív értelemben feladhatunk ezt és azt... az is halálközeli ilyen szempontból... de Buddha a te esetedben csak a múlandót ölte meg... ijesztő? Nem. El kell fogadni... Buddha megöli a múlandót.. az elmúlás szele néha fáj ha rosszul vagyunk s várunk valami elmúlására jól esik... ezek is érzetek. Saját vágyaink tükröződései mit hogy fogadunk.... például ha ennek az embernek a tudat halála a mindene akkor jól esett neki valójában még ha kívülről felér egy öngyilkossággal te magad mondod Buddha tette... akkor hogy lenne rossz az eredmény? Szerintem fogadd el Buddhát úgy ahogy van.... ne kígyóskoddj vele mert csak félreérted. Szerintem a halál fogalmát nem sikerült elfogadnod teljeskörűen minden nézőpontból... valamelyik reményteli valamelyik reményvesztett....ezek kettőségek de az igazság egy... ki akarod tényleg deríteni? Minden nap meghalsz s mindennap összerakódsz... az alvás kishalál... lecsatlakozol a testről s belemerülsz egy múlandó állapotba ami legeslegvégül felbomlik... de kinek meddig tart feldolgozni... időben így működik a test... s hogy újjászületik-e szerintem logikus... maradt még múlandó, vágysz még rá? Miért kell feladni a ragaszkodásokat, ahánkárákat? Gondolod lebomlik ha még kell? Olyan mintha az emésztés nem működne s a csili vízzé válna... jól esik? Émelyítő nem?

hop.pala

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 29
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #626 Dátum: 2015. Május 13. - 21:07:29 »
" de Buddha a te esetedben csak a múlandót ölte meg... ijesztő? Nem. El kell fogadni... "

Márpedig nem fogadom el.Vagy valóban csak tudatalattit ölte meg Buddha,azonban eljutunk odáig ebben az esetben hogy a Buddhatudat is csak tudatalatti,mert a fizikai tudatosság szintjén csak az .Mert képeket látok hangokat hallok no és?Tudatalatti.Láttam régen kauzális képeket azt irtam olyat ember nem tud képzelni,no és?Hol jelenik meg?Tudatalatt tehát tudatalatti.Csakra ide,csakra oda semmi gyakorlati hasznom nincs belőle.

Geo

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 87
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #627 Dátum: 2015. Május 16. - 16:42:14 »
Vigyázz magadra.. ezek a hangulatok nem jók... gondolj arra hogy jelenleg épp annyit fogadsz be Buddha létezéséből, a tanból, amennyire készen állsz... szívben, agyban, stb. Buddha ad időt ne törd magad ezen majd szépen kialakul.

Geo

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 87
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #628 Dátum: 2015. Május 17. - 16:29:20 »
Te mit értesz tudatalatti alatt? Mert általában tudatalatti alatt azt kellene érteni köznyelv szerűen amit elraktározol információkat, tapasztalatokat életről életre... amikor előhoznak belőled váratlan dolgokat az mind a tudatalattiból jön elő. Ez egy információs adatbázis amiről nem vagy szó szerint tudatos... csak benned van minden tapasztalat amit hordozol s ha ez közvetítődik a nem látható részedből a láthatóba akkor agyilag meg tudod emészteni. A tudatalattiról alapjáraton nem vagy tudatos... mint ahogy nem emlékszel az előző életeidre sem. Igen, Buddha tárolódik itt is... mint ahogy felébred tudatod amikor reinkarnálódsz s még nem vagy nirvánában azt köszöndd meg a tudatalattidnak ugyanis ott tárolod a vallásos dolgaidat is, mindent amit megértettél már tudatosan benned lesz, ösztönösen lelki dolgok fognak vonzani. Szerintem kevered a dolgokat... Buddha nem egy kiszámíthatatlan bántalmazó személy... ha bánt is valakit akkor joggal teszi ugyanúgy mint ahogy a tűz éget. Amíg megtanulod s levonod a leckét hogy mit csináltál rosszul... anyagi szemmel.. azaz ezt nem személyesen ő teszi, hanem a világ ilyen nyomorúságos. Lelki szemmel meg nincs is joga bántani ugyanis nem ennek a világnak a része... ha közbeavatkozik az a buddhistások javára van csak. Nyugodj meg most már. Nincs semmi probléma, Buddha nem tud semmit megölni benned amit végül bele nem kéne hajítanod a végső emésztés tüzébe hogy elnyerdd vagy elveszítsd eredetiségedet. Ha így lenne kár volna különbséget tenni örökkévalóságról és múlandóságról. Inkább fordulj belső békéd felé. S akkor vagy jó állapotban. Gyakorollj... tanulást talán hagyjad is a csudába ha csak filozofálni szeretnél eddig észre nem vett dolgokkal betonfalba ütközöl. Azt hiszik joggal hogy spekulálsz a tanról. Néha én is azt hiszem... hogy kitalálsz valamit amit hamisan lehúztál Buddha természetéből a saját érzékszerveiden keresztül, a látható világból, s agyalsz hogy beilleszd a világképedbe... ez nem helyes. Ha helyére akarod tenni a dolgokat kezdd azzal hogy lényegét tekintve megérted miért van halál, s hogy kapcsolódik egy baljós, mégis szent személy ehhez a fogalomhoz? Külön kell választani... Buddha életében rengeteg kísértésen ment keresztül s ő magát megvédte... ha így áll hozzá a bajhoz akkor te védelmet kérni mersz-e tőle például? Hallottál a dordzse keresztről? Az is egy védelmi. Vannak akiknek ez a gyakorlatuk szertartás előtt... hogy megvédjék az áldozatukat a negatív hatásoktól, ennek a keresztnek a védelméről tesznek tanúbizonyságot... ha ezt okozza (tudtommal Buddha jogara volt) egy buddhizmusban használt szimbólum akkor szerinted ártó vagy védő jellemzővel lehet illetni Buddhát? S amikor Márával küzdd? Ott is csak védi magát... meg se rezzen meditációjában. A halál meg megint más.

hop.pala

  • Érdeklődő
  • *
  • Hozzászólások: 29
    • Profil megtekintése
Re:Felsőbb én és buddhizmus
« Válasz #629 Dátum: 2015. December 29. - 20:58:01 »
Nos.Ismét változtattam az életemen.Fél éve külföldön dolgozom,elvagyok.A tudatom "szétesése" visszafordithatatlan,de már nem érdekel.Ha képes vagy megtalálni önmagad,ha harmoniát vagy képes környezetedbe teremteni nem kell spiritualizmus.Ha nem tudsz mindegy,mer végülis a tudatalattid is csak te önmagad vagy.Ezt láttál azt tapasztaltál mindegy.Ugyanugy minthogy ilyen nyelven beszélek,olyan diplomám van,ennyí az inteligencia hányadosom.Minden ember a függő keletkezés mellet önálló individum is,önálló uttal.Függés is van de egyének is vagyunk mert  az ember individum is,akár olyan is aki gondolkodik a függő keletkezésen is akár...