Szerző Téma: Képzőművészet  (Megtekintve 24894 alkalommal)

A Nikk

  • Vendég
Re:Képzőművészet
« Válasz #30 Dátum: 2010. Július 25. - 18:55:43 »
Íme egy zen tanító, aki civilben képzőművész.

A képzőművész:
http://grazynaperl.fr/

A zen tanító:
http://www.buddhism.org/board/read.cgi?board=KwanumZen&y_number=57


roni

  • Adminisztrátor
  • Bódhiszattva
  • *****
  • Hozzászólások: 917
    • Profil megtekintése
    • BuddhaPest
Re:Képzőművészet
« Válasz #31 Dátum: 2010. Július 25. - 19:40:37 »
Iwona Chmielewska illusztrációi Kwak Young Kwon gyermekkönyvéhez. A könyv az ürességről szól.

Ez nagyon érdekesnek tűnik. Írsz róla még vmit? Vagy tudsz adni angol linket?

A Nikk

  • Vendég
Re:Képzőművészet
« Válasz #32 Dátum: 2010. Július 25. - 19:50:12 »
Sajnos csak korei linket találtam meg. Nem jelent meg más nyelven, tudtommal. Onnan tudok róla egyáltalán, hogy ismerek vkit, aki talákozott az illusztrátorral egy rendezvényen, s mivel tudta, hogy érdekel a buddhizmus, beszámolt róla nekem... aztán ez lett kiguglizva :)

Az illusztrátor lefotózta dolgozósztalának egyes részleteit. Az oldalpárosok így készültek: a fotókból két kópiát készített, az egyikbe belefestett, a másikat "üresen" hagyta, abba került a szöveg. Pl. valami ilyesmi: "Van aki az ürességet szereti, van aki az ürességet mindenféle étellel próbálja kitölteni"

roni

  • Adminisztrátor
  • Bódhiszattva
  • *****
  • Hozzászólások: 917
    • Profil megtekintése
    • BuddhaPest
Re:Képzőművészet
« Válasz #33 Dátum: 2010. Július 25. - 19:51:22 »
Matthieu Ricard, a Dalai Láma francia tolmácsa, fotográfus

roni

  • Adminisztrátor
  • Bódhiszattva
  • *****
  • Hozzászólások: 917
    • Profil megtekintése
    • BuddhaPest
Re:Képzőművészet
« Válasz #34 Dátum: 2010. Július 25. - 19:53:01 »
Sajnos csak korei linket találtam meg. Nem jelent meg más nyelven, tudtommal.

Éreztem én, h ez nem egy nemzetközi besztszeller, pedig lehetne... Köszi az infót!

A Nikk

  • Vendég
Re:Képzőművészet
« Válasz #35 Dátum: 2010. Augusztus 01. - 15:59:08 »
:)

A Nikk

  • Vendég
Re:Képzőművészet
« Válasz #36 Dátum: 2010. Augusztus 09. - 12:02:49 »

A Nikk

  • Vendég
Re:Képzőművészet
« Válasz #37 Dátum: 2010. Augusztus 11. - 08:26:22 »

hajovonta

  • Szakridágámi
  • **
  • Hozzászólások: 285
    • Profil megtekintése
    • hajovonta weboldal
Re:Képzőművészet
« Válasz #38 Dátum: 2010. Augusztus 12. - 08:21:39 »
Beszélhetnénk arról is, hogy mi van a képen. Illetve, hogy az a valami a képben van-e, bennem van-e, mindkettőben, vagy egyikben sem. Mármint az a valami, ami akkor jön elő, ha ránézek egy képre.

Régebben fotózgattam is, akkor egy topikban éles vita ment arról, hogy melyik kép jó, mik a jó képek kritériumai, lehet-e önmagában a képet értékelni vagy az értékelő szükségszerűen hozzáteszi a saját véleményét, hogy a fotósportálokon a képértékeléskor a pragmatikus véleményezés mennyire kiemeli a témát mint a kép legfontosabb értékelési szempontját (cicás, szépnős, kisbabás képek).
"Hogyan tanítanak meg valakit arra, hogy halkan olvasson magában? Honnan tudjuk, hogy képes rá? Honnan tudja ő maga, hogy azt teszi, amit követelnek tőle?"
(Ludwig Wittgenstein)

A veszekedés nem vita.

A Nikk

  • Vendég
Re:Képzőművészet
« Válasz #39 Dátum: 2010. Augusztus 13. - 17:56:44 »
Egyfajta közmegegyezés mentén működik a műalkotások befogadása, és az arról szóló csevely. Ha egy beszélgetésben olyan felek vesznek részt, akik egymástól eltérő közmegegyezésű csoportokat képviselnek, akkor könnyen megtörténhet, hogy a vita meddő és parttalan lesz. Hajlamosak vagyunk azt képzelni, hogy korokon és kultúrákon átívelő értékek ismerői és birtokosai vagyunk, holott a más kutúrkból és más korokból származó artefaktok közül voltaképpen csak azokat tudjuk elfogadni, amikre kultúránk által kondicionálva vagyunk.
Etekintetben érdekes különbség van az esztéták és a művészettörténészek között, az esztéták szeretnek véleményt alkotni, ezzel szemben az a jó művészettörténész, aki nem értékel, pusztán tanulmányozza és feldolgozza a területet, anélkül, hogy a saját esztétikai meggyőződésével fertőzné a tudományt.

Buddhista szempontból szerintem nincsenek megkötések, tökmindegy, hogy installációról vagy olajképről, reneszánsz vagy posztmodern alkotásról van szó, de még az sem számít, hogy úgynevezett "buddhistás" motívumok legyenek feldolgozva (kalligráfiák, buddha-ábrázolások, hagyományos buddhista ikonográfia), hanem hogy kedvezően vagy mérgezően hat-e az emberre.
Nemrég egy nagyszerű kalligráfia-kiállításon a kiállító művész azt mondta bevezetőjében: "Nem a kiállított művek formája a fontos, hanem az, hogy ezek a képek mit tesznek a tudatunkkal."

Ez lehetne szerintem a buddhisták közös szempontja.Innen érdemes talán elindulni - amellett, hogy az általad jogosan felvetett dolgokat is tekintetbe vesszük.

roni

  • Adminisztrátor
  • Bódhiszattva
  • *****
  • Hozzászólások: 917
    • Profil megtekintése
    • BuddhaPest
Re:Képzőművészet
« Válasz #40 Dátum: 2010. Augusztus 14. - 08:07:21 »
Erről jut eszembe: Gáncs Nikolász, volt iskolatársunk japán kalligráfiákat készít: video, honlap.

hajovonta

  • Szakridágámi
  • **
  • Hozzászólások: 285
    • Profil megtekintése
    • hajovonta weboldal
Re:Képzőművészet
« Válasz #41 Dátum: 2010. Augusztus 15. - 10:57:09 »
Buddhista szempontból szerintem nincsenek megkötések, tökmindegy, hogy installációról vagy olajképről, reneszánsz vagy posztmodern alkotásról van szó, de még az sem számít, hogy úgynevezett "buddhistás" motívumok legyenek feldolgozva (kalligráfiák, buddha-ábrázolások, hagyományos buddhista ikonográfia), hanem hogy kedvezően vagy mérgezően hat-e az emberre.
Nemrég egy nagyszerű kalligráfia-kiállításon a kiállító művész azt mondta bevezetőjében: "Nem a kiállított művek formája a fontos, hanem az, hogy ezek a képek mit tesznek a tudatunkkal."

Ez lehetne szerintem a buddhisták közös szempontja.Innen érdemes talán elindulni - amellett, hogy az általad jogosan felvetett dolgokat is tekintetbe vesszük.

Az jutott eszembe, hogy ezek szerint a buddhista művészet eleve nem dolgozhat fel olyan témákat, amelyek kellemetlenek?

"Hogyan tanítanak meg valakit arra, hogy halkan olvasson magában? Honnan tudjuk, hogy képes rá? Honnan tudja ő maga, hogy azt teszi, amit követelnek tőle?"
(Ludwig Wittgenstein)

A veszekedés nem vita.

plumbeus

  • Anágámi
  • **
  • Hozzászólások: 468
    • Profil megtekintése
Re:Képzőművészet
« Válasz #42 Dátum: 2010. Augusztus 17. - 10:40:30 »
A buddhista művészetről:

http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhist_art_in_Japan
http://www.buddhanet.net/tibart.htm

Na és akkor a nyugati művészet úgy ahogy van vagy görög, vagy keresztény, vagy római, vagy európai, vagy ezek következménye és stb. Bevehetjük előzményként az egyiptomit, és hihetjük hogy az atista művészet nem a semmiről szól, aminek mutatkozik és rajonghatunk érte vagy nem. ...
Na és akkor vannak a filozófiai, szemléletbeli és életfelfogásbeli különbségek fentiek továbbá a buddhizmus között, melyek a műalkotásokban is megnyilvánulnak. Így a nyugati műalkotásban felleljük ha óhajtjuk és tudjuk röviden az ún. nyugati "lelkületet" , a buddhistában a buddhistát, majd a kettő különbségeit és hasonlóságait, vagy ehelyett tőlem persze amit akarunk.
Tőlem a szabadságszobor is lehet a franciák buddhista ajándéka, elvégre, hogy megszabadulás vagy szabadság az már szinte ugyanaz. A Szabadságszobor és egy Buddha szobor azonban mintha több különbséget mutatna a szabadság felfogását és így kifejezését és megjelenítését illetően. És akkor még a tudatizmus nem buddhizmus, a nyugati esztétika pedig bonyolultabb a tudatizmusnál.

Astus

  • Adminisztrátor
  • Arhat
  • *****
  • Hozzászólások: 737
    • Profil megtekintése
    • Lelketlen Béka
Re:Képzőművészet
« Válasz #43 Dátum: 2010. Augusztus 17. - 12:04:11 »
A buddhizmus részéről a műalkotásokat szükségszerűen a saját kondicionáltságunk szerint tudjuk csak szemlélni, kezdve onnan, hogy mit veszünk művészetnek. A buddhista művészet, mint vallási megközelítés, inkább témájában kötött, mintsem kifejezésmódjában. Kellemetlen témának ott vannak a poklok, amiket hagyományosan is megfestettek, majd azokat oktatóanyagként használták az (írástudatlan) emberek nevelésére. Másik példának lehet hozni a tanvédő (dharmapála) istenségeket, amik egészen démoninak, félelmetesnek néznek ki, illetve a vadzsrajánában a haragvó isteneket, miközben amúgy mindkettő teljesen pozitív dolgokat jelképez.

plumbeus

  • Anágámi
  • **
  • Hozzászólások: 468
    • Profil megtekintése
Re:Képzőművészet
« Válasz #44 Dátum: 2010. Augusztus 17. - 12:36:33 »
Astus!  A minden relatív szemlélet nyugaton sem volt és nem ismeretlen ma sem, hála az istennek akarom mondani az materializmusnak és az ateizmusnak, ami abban különbözik röviden a buddhizmustól, hogy az a biztos amit megeszünk, míg a buddhizmus szerint nirvána is van a túl vagy nem túl világon bár erről már próbáltunk egyeztetni inkább legyen itt szó a művészetről. Remélem tudomány és buddhizmus topik is lesz, függetlenül attól, hogy nincs olyan hogy buddhista tudomány, meg buddhista olimpia meg stb.
Na mindegy nyugaton eddig azok a művészek és egyéb koponyák világítottak akik szerint nem csak az van amit megeszünk/minden relatív és annyi, ahogy a buddhizmus is túllendül a relativizmuson a nirvánájával :)